Comentábamos en clase o outro día a información económica proporcionada polos dous candidatos á presidencia do goberno, na que ofrecían dúas visións diametralmente opostas da situación do noso país.
Parece ser que a información que ofreceron no debate, según os periódicos, non foi todo o rigorosa que debiera e as estatísticas foron retorcidas para apoiar os argumentos dun e doutro.
Lé iste artigo e da a túa opinión.
FIN DE CURSO con PANZA DE BURRO (Andrea Abreu)
Hace 4 meses
Entradas
7 comentarios:
son ruben.este debate pareceume que se interesaban por que a xente os votara e por eso dixeron cifras que non eran as correctas,o unico que lles importa e o voto e dalles igual ter que mentir.
Hola, son Elodie.
Polo tema de hoxe, supoño que é una tema que importa moito nestas épocas, pero eu non son partidaria de ningún, sencillamente non me meto, por agora pouco me interesa, pero como esta vez habrá que falar da política e do debate, vou poñer o que a min me pareceu, xa que tiven un pouco tempo para velo.
Eu da miña parte penso que os dous mentiron e tamén é tal como o dicía no artigo, os dous son uns falasos, porque minten e din a verdade cando lles convén, e iso non é, si están no debate é para falar as cousas clariñas, e desta vez penso que houbo demasiado rivalidade entre os dous.
Podíase ver claramente as caras dos dous, ese nerviosisimo de aveces non saber que decir.
Pero agora falando dos temas que eles falaron...Como xa dixen antes o 50% eran mentiras, e moitas veces iso se botou a cara, pero avces era moito mentir porque dunha cifra de 50 por exemplo dicían que era 100 ou cousas así.
Pero tamén hai que dicir que penso que reaccionou moito melor o noso presidente Rodríguez Zpatero, soubo quedar paciente e un detalle bonito foi que el mesmo foi o primeiro en dar a mau.
E pouco mais teño que dicir. Un saúdo.
Bos dias!chamome marcos pardo vázquez e a miña opinion sobre este debate e que os dos son uns mentireiros.Para atacarse uns os outro son capaces de manipular certos valores,por exemplo nas graficas.Se cada un deles fixera so a mitade do que prometen todo iria moito mellor.Durante as campañas prometen moito par gañar votos pero o final non fan nada.non vou falar de cada tema a fondo porque senon levariame un bo anaco.en resumo os 2 son uns mentireiros se un mellora unha cousa e outro outra asique o que hai que facer e fixarnos no que mais nos conveña a cada un de nos e votar.Para a miña opinion neste debate houbo demasiada rivalidade e o final ningun dos 2 falou ben clariño e o unico que fixo foi quentar o ambiente,xa levaban mal pero aora peor.Bueno ata logo Marcos
Son manuel, e a miña opinion sobre o debate é que cada un dos dous politicos contou o que mais lle combiña en cada caso.un debate ase de facer con datos concretos e correctos e non cada un que poña o que lle comben en beneficio do seu partido.
ola son Pablo.notase que estamos as portas das eleccion presindenciales,porque e o primeiro debate retransmitido por television dende fai 15 anos.os dous grandes candidatos a presidendia do goberno,Rajoi e Zapatero expuxeron as suas ideas en diferentes temas como:educación,medio ambiente,inseguridade,dependencia,inmigracion,economia,vivenda..pero na miña opinion este devate estaba trucado e cada un mentia para poder conseguir acceder a Moncloa e a presidendcia do goberno español.
hola!son jessica,como xa dixen a min a política pouco me interesa e apenas me importa porque son todos iguais´,cada un defenderase e o outro acusaráo como fan sempre,o debate do outro día non o vin pero algo oin pola tele,respecto o artigo que lin me parece que tanto minte un coma outro porque moito din pero despois pouco fan,pero o que non me parece normal é o referido o tema dos emigrantes e o que fixo zapatero que os deixase estar aquí sen papeles,aunque eu de política tampouco entendo moito pero no m parece normal.un saúdo
Bos dias!
Son Iris.
Eu seguín o debate da pasada noite do lunes,e si, algo se notaba de que todo o que dicían non era de todo correcto, pois había algunha sensación de nerviosismo e de moita contrariedade co que dicían, xa que, o que dicía un contradecíao o outro, e así durante case todo o debate...
Gustoume esta frase que acabo de ver no artigo do país a de: "como non mentir, pero decir a verdade só a medias", penso que é unha boa frase para sintetizar o debate, xa que en todo momento habá datos os que lles daban a volta como lles conviña e argumentos cos que se contradecían, e desta maneira sempre se facían quedar mal un o outro...
Eu non o vin enteiro, pero polo que vin e acabo de ler, penso que todo foi un pouco enganoso, e que os españois non se deben de fiar moito do que se falou do debate sen ter idea da verdadeira información que ambos, tanto Rajoy como Zapatero manexaban con tanto aire...
Pouco a pouco voume enterando de algo máis da política, pero de momento esta é a miña idea sobre o que de momento eu poido entender.
Un saúdo e deica outra!
Publicar un comentario